---

秋风暮景，胭脂林障，翡翠山屏。秋风习习，考古文博学院辩论队迎来了本学期第一场正赛——新生杯初赛。该比赛由文学院举办，初赛是从十八个学院中选拔出积分排名的前七名。经过抽签，我院抽选到的辩题为“电子课本取代纸质课本利大于弊还是弊大于利”，持方为反方“电子课本取代纸质课本弊大于利”，对手是计算机与信息技术学院。

我院派出的四位辩手分别是：考古学（文物全科方向）2302班王芸馨、考古学（文物全科方向）2301班高雨悦、考古学2301班都陈锐博和考古学2301班王欣然。他们经过一周辛苦的筹备和两场模辩的锻炼，在11月5日（周日）下午四点，站在了新生杯初赛的赛场上。

首先是开场展示，四位辩手向评委和观众生动演绎了一个情景小短剧。内容为：使用电子课本后带来的种种弊端以及纸质课本带来的好处。不仅展示了我方论点，还处处透露着诙谐幽默，赢得了观众的热烈掌声。

紧接着比赛正式开始，一辩王芸馨同学在立论陈词阶段声音洪亮，清晰的表达了我方对于电子课本、纸质课本以及“取代”一词的定义，同时说明了课本在教学过程中的重要性，并提出我方的判断标准为“电子课本取代纸质课本后，教育功能能否更好的实现”，随后详细的从纸质课本可以帮助我们更好记忆、帮助我们深度阅读并提高理解能力和构建以纸质课本为主多种科技手段辅助教学的新模式三个方面具体阐释了我方的论点。

我方二辩高雨悦同学在补充陈词阶段先确认了双方的判断标准，为后续论点的推进打下坚实的基础。她又针对电子课本的便捷性和对方论点中论证缺失的地方做出及时有力的反驳，并对我方观点做出补充。

随后进入盘问阶段，一、二、四辩三位辩手沉着冷静的应对对方三辩的盘问，在维护我方观点的同时指出对方论证缺环的地方。我方三辩都陈锐博同学根据场上形势，针对性的提出问题，不仅有效攻击了对方的论点，同时也对我方的论点进行了论证。

之后的盘问小结阶段，都陈锐博同学更是逻辑清晰，总结对方接受盘问中出现的问题，并重新强调我方观点。

最后，四辩王欣然同学在总结陈词时对自由辩中的交锋点进行梳理，对我方三个论点做出了进一步的推进，并表示“我们坚定捍卫纸质课本的地位，既是在于我们看到了纸质的形式对于人的能力潜移默化的影响之大，又是在于我们对于纸张的触感、文字的墨香、落笔声音的执着。”

至此比赛结束，双方辩手都获得了评委与观众的热烈掌声。

最终反方考古文博学院辩论队赢得这场比赛，一辩王芸馨同学荣获“最佳辩手”。

但由于总积分位列第九，遗憾未能进入复赛，至此结束新生杯的旅程。

为熟悉辩论赛备赛流程并积累辩论经验，在招新结束后的一个月中，考古文博学院辩论队和其他学院一共进行了六次交流赛。在准备新生杯初赛的一周里，四位正赛队员积极备赛，不断梳理框架，修改自己的稿件。模辩组也辛苦准备并给历史文化学院辩论队正赛组呈现了一场的模辩。模辩组的四位队员分别是：考古学（文物全科方向）2301班史凯君、考古学（文物全科方向）2301班曹宇琦、考古学2301班陈思研、考古学2301班韩佳芮。感谢每位队员的努力与奋斗。

虽然新生杯旅程短暂，但我们的辩论旅程定会不断向前。山有顶峰，湖有彼岸，当下种种遗憾，终会化作我们前进路上的动力。心之所向，素履以往，让我们一起努力奔赴我们的热爱。

文字来源：李子晔

李雯琪

图片来源：苏　祺

文字编辑：博古传媒中心　黄渲迪

一审：曲娟娟

二审：郭丽丽