考古实习｜守痕·复原·续章——2023级文物全科班文保修复队实习收获（一一）

---

一、千年壁画修复日志：以匠心守原真，以规范护文明

（一）画面清理：精细操作，唤醒壁画本色

画面清理是壁画保护修复的基础环节，核心目标是在不损伤壁画本体（颜料层、地仗层）的前提下，去除表面污染物与病害，恢复壁画原始面貌。本次清理针对不同类型污染物采用差异化处理方案，全程遵循“先物理后化学、先温和后强化”的操作原则。

本周的壁画画面清理工作有条不紊地推进。揭布、揭纸后，表面存在残留胶，这种胶黏性较强但水溶性良好，处理时用棉签蘸取热蒸馏水滚压清理。操作过程中控制棉签湿度，确保仅湿润残留胶表面，不使水分渗透至下部颜料表面，防止出现颜料层脱落的问题。

紧接着需要对泥渍进行清理，主要方法是用棉签蘸取热蒸馏水或2A溶液滚压清理，通过滚压动作带离污染物，避免刮擦造成颜料损伤。在清理过程中存在不易清理的泥渍，蘸取加热后的蒸馏水清洗；若依旧清洗困难，需要先用加热后的蒸馏水软化，再用竹签轻轻剔除，最后用蘸有60℃蒸馏水的棉签擦拭干净。对于蒸馏水难以去除的泥渍，则蘸取适量2A溶液辅助清洗。该方法既能有效软化并去除各类泥渍，又不会损伤壁画本体，是目前最适宜的处理方式。

钙化土垢是壁画长期处于潮湿环境中形成的典型病害，主要成分为碳酸钙、碳酸镁等，集中分布于壁画下部，呈致密状附着于颜料层表面，不仅遮盖画面内容，还会持续侵蚀颜料层导致其脱落。针对该类病害，采用化学浸润－物理剔除联合技术：使用15％六偏磷酸钠溶液浸润脱脂棉后，敷于钙化土垢表面，待其充分反映后，用手术刀小心剔除；对于仍未完全软化的坚硬区域，重复上述“浸润－剔除”流程，避免单次用力过大导致颜料层与地仗层剥离。全程采用放大镜（3.5倍）实时观察操作效果，确保土垢去除彻底的同时，不损伤底层颜料与地仗结构。

（二）拼对碎块：留存历史碎片，还原壁画全貌

对于壁画的所有碎块，我们均逐一留存、详细记录，待正面处理阶段进行拼合复原——每一块残片都承载着珍贵的历史信息，需全力保障其完整性。

首先取出在地仗背部取样的碎块，明确位置后，初步比对边缘形态；对于同一区域的多块碎片，先使用增稠的加固剂进行拼接，形成局部完整单元画面。之后先用2A溶液清洗画面，再以2%AC33作为加固剂进行加固，最后用1%羟甲基纤维素在其正面完成贴纸、贴布处理，确保粘贴牢固且可逆向去除，为后续整体修复提供保护。

正面处理完毕后，对于厚度在5毫米以上的碎片需进行减薄处理，较薄的碎片则在其背面填补白灰、细泥进行背部地仗补强，厚度约为3毫米，确保碎块结构稳定性的同时，保持与原始地仗层的兼容性。

拼合过程中，除边缘形态外，还需结合多重参考依据：正如世界上没有两片完全相同的树叶，千年前画工绘画的色彩浓淡变化、画笔走向留下的痕迹、线条衔接逻辑、画面地仗层结构，甚至壁画表面残留的泥渍与土垢，均可为精准拼对提供支撑。尊重文物历史痕迹，确保修复后的完整性。

（三）资料汇总：完善壁画“身份档案”

文物保护与修复工作的可再处理原则，不仅体现在处理方法的选择上，更贯穿于整个处理过程，而完整的记录与归档正是这一原则落地的核心支撑。我们对壁画的每一步操作都进行拍摄记录，所有检测数据、实施的各项操作及使用的各类试剂，均如实归档留存。这些记录既确保工作轨迹全程可追溯，更为未来可能的调整，甚至逆转现有处理提供完整依据，让“可逆”从原则落地为可操作的实践。

我们对壁画正面进行细致的调查，绘制壁画病害图，系统汇总前期调查资料、处理过程记录，以及X射线荧光光谱仪分析、色度颜色统计分析、显微镜观察等各项检测数据，填写《现状调查报告》《保护修复技术档案》，为壁画建立专属数字化信息库，实现壁画病害图谱与修复历程的动态关联。

整个修复过程如同与古人对话，在静默中倾听时光的回响。这段修复经历，也让我们更清晰地找到了努力方向：对文物的热爱不是口号，而是要落实在实际操作中，守住每一道工序的标准。正是这份热爱与探知欲，指引我们把努力聚焦在规范操作、翔实记录上——最终通过每一次精准处理、每一组数据归档，实现对历史文明的敬畏与守护。毕竟，颜料层的细微纹路、地仗层的斑驳痕迹里，藏着的不仅是古人的审美与智慧，更是需要靠我们朝着明确方向扎实努力，才能留住的中华文明基因密码。

文字：焦柏盛 曹博宇 刘佳瑶 王馨悦 杨璐

图片：文保修复实习队

编辑：高璐晔

一审：魏　娜

二审：王小娟

三审：高大伦